1945年9月9日，中國戰(zhàn)區(qū)的日本投降儀式在南京舉行（油畫·局部） 陳 堅(jiān)作

????特邀嘉賓 北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授 張文木

????辯證地看，日本19世紀(jì)末的許多“優(yōu)點(diǎn)”，放到大歷史中卻變成了導(dǎo)致其失敗的缺點(diǎn)；1945年日本在太平洋戰(zhàn)爭中慘敗的原因，可以從日本在1895年甲午海戰(zhàn)的勝利中找到。在與日本式單純軍事化觀念作斗爭中，毛澤東劃時(shí)代地提出黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。

????1894年的中日甲午戰(zhàn)爭及其結(jié)局，對(duì)后來的遠(yuǎn)東政治影響是深遠(yuǎn)的。對(duì)甲午戰(zhàn)爭的研究不能就事論事，不能僅僅從技術(shù)和細(xì)節(jié)比較中孤立地研究這場戰(zhàn)爭，而應(yīng)將這場戰(zhàn)爭放在此后半個(gè)多世紀(jì)的大歷史中來考慮。

????刀子一旦失去節(jié)制，如果它還鋒利的話，其結(jié)果是可怕的

????研究甲午戰(zhàn)爭，不能回避這樣一個(gè)問題，即甲午海戰(zhàn)日本是贏了還是敗了？就事論事的孤立看，日本當(dāng)然是贏了；但把它放在大歷史中看，日本又?jǐn)×?，因?yàn)槿毡驹谔窖髴?zhàn)爭中失敗了。

????在太平洋戰(zhàn)爭失敗前，日本在甲午戰(zhàn)爭時(shí)所具有的所有優(yōu)勢(shì)要素不僅不變甚至還更為強(qiáng)化，同樣的優(yōu)勢(shì)使日本在1895年打敗中國、1905年又打敗俄國，而到1945年卻為中國聯(lián)合美國和蘇聯(lián)所打敗。這是為什么呢？中國有個(gè)說法叫“過錯(cuò)”，有很多事，過了就錯(cuò)。所以中國人叫“記大過”，不叫“記大錯(cuò)”。從這個(gè)視角看，19世紀(jì)末日本當(dāng)時(shí)的許多“優(yōu)點(diǎn)”，若放到大歷史中看，卻在后來變成了導(dǎo)致日本失敗的缺點(diǎn)。

????1942年10月，毛澤東在《第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》一文中分析說：“因?yàn)橄裣Ｌ乩者@樣法西斯國家的政治生命和軍事生命，從它出生的一天起，就是建立在進(jìn)攻上面的，進(jìn)攻一完結(jié)，它的生命也就完結(jié)了?！比毡疽彩侨绱恕Ｓ捎趪撩娣e狹小，日本的進(jìn)攻能力與防御能力始終是捆綁在一起的：一旦失去攻勢(shì)或進(jìn)攻失敗，那就是全局性的失敗。正因此，日本軍事理論始終保持強(qiáng)烈的進(jìn)攻意識(shí)——這也是當(dāng)時(shí)日本軍事思想優(yōu)于中國和俄國并因此取得成功的地方。但凡事過了就錯(cuò)，1895年甲午對(duì)華戰(zhàn)爭和1905年對(duì)俄戰(zhàn)爭的勝利，大大驕縱了日本并百倍地固化了其進(jìn)攻優(yōu)先的意識(shí)，更使日本人目空一切，從自信轉(zhuǎn)為自大，原來受政治節(jié)制的軍事優(yōu)先觀念變?yōu)榕懦庹蔚膯渭冘娛轮髁x的觀念，認(rèn)為只要仗打得贏，其他一切都好說。

????刀子一旦失去節(jié)制，如果它還鋒利的話，其結(jié)果是可怕的。日本1883年創(chuàng)立陸軍大學(xué)，對(duì)華對(duì)俄兩次戰(zhàn)爭勝利后，陸軍大學(xué)滋長了輕戰(zhàn)略重戰(zhàn)術(shù)的學(xué)風(fēng)。戰(zhàn)略是要有哲學(xué)指導(dǎo)的，其要義在于合理的節(jié)制，其最終目標(biāo)是有方向的和平。1905年之后，日本陸軍大學(xué)的學(xué)員已不懂什么叫節(jié)制與和平，他們都鉆到戰(zhàn)役學(xué)層面并因此日益失去全局觀，以至在太平洋戰(zhàn)爭前期及此之前日本在戰(zhàn)役上基本沒有大輸——一連串的勝利卻埋藏了很快就要出現(xiàn)的戰(zhàn)略上的慘敗。今天回頭總結(jié)，這是因?yàn)椴恢?jié)制的觀念和優(yōu)秀的戰(zhàn)役指揮，使日本勝利來得過于容易以至使其戰(zhàn)線拉得過長。

????日本國運(yùn)衰落的重要節(jié)點(diǎn)就是東條英機(jī)上臺(tái)。單純軍事主義的形而上學(xué)認(rèn)識(shí)論，在東條英機(jī)身上得到了集中體現(xiàn)。20世紀(jì)20年代，日本少壯派軍人對(duì)政治人物尤其是主張和平節(jié)制的政治人物的一系列刺殺活動(dòng)，導(dǎo)致真正的政治家們被迫退出日本的高層決策，結(jié)果，政治成了軍事的附屬。軍人一味蠻干給國家抱回來的成堆戰(zhàn)果，使政府在政治上難以消化。最終，日本硬讓這些“優(yōu)秀”軍人抱回的大堆戰(zhàn)果給“噎”死了。侵華戰(zhàn)役的持續(xù)勝利使日本的戰(zhàn)線迅速拉長，這導(dǎo)致日本在中國之外又增加美國這樣一個(gè)重要對(duì)手。中國與美國的結(jié)盟迅速拉升了日本的資源消耗，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1931年日本軍費(fèi)占國民總產(chǎn)值的比例是3.76%；1937年日本全面侵華戰(zhàn)爭開始，軍費(fèi)已占國民總產(chǎn)值14%；1942年日本對(duì)美宣戰(zhàn)，軍費(fèi)已占國民總產(chǎn)值34.6%；到戰(zhàn)爭結(jié)束前一年即1944年，日本軍費(fèi)占國民總產(chǎn)值的比例迅速?zèng)_至98.5%，由此日本全面失敗已不可避免。

????與此相反，1943年前后中國在戰(zhàn)役層面雖輸多贏少，但在戰(zhàn)略層面卻成了參加開羅會(huì)議的重要成員。哲學(xué)家眼中無成敗，有的只是成敗因素的轉(zhuǎn)化。敗中蘊(yùn)藏著贏的因素，贏中也孕育著敗的種子。軍人會(huì)打仗的優(yōu)點(diǎn)不受節(jié)制地過度使用，就會(huì)轉(zhuǎn)化成毀滅國家的致命缺點(diǎn)，這在20世紀(jì)前半葉的日本表現(xiàn)得尤為突出。